＜音の脱落（リダクション）と音変化＞
・語尾の子音は消えやすい。
・子音が続く場合、音変化が起きやすい。





(音変化については、The valley of ear (ch. 4) を参照)

＜英語は発音とつづりのずれが大きい＞

ghotiは理論的に ‘fish’ と読める



(この点については、The valley of ear (ch. 15) を参照)


16. ABBA (Dancing Queen)

英語では、発音と綴りが合っていないことが多い理由の１つとして、「読まない文字」があることがあげられる。

たとえば、hは読まれないことが多い。
これは、英語のhは「息が漏れる」ような音であって、聞こえづらいからである。




とくに、フランス語などから「輸入」された単語の場合、hは発音しないことが多い。



この場合、発音されないけど、hという綴りは「保持」されたままである。
(『英語の不思議再発見』佐久間治 著 より)





一方、もともと英語固有の単語の場合はhが発音されることが多い。



このように、フランス語のようなロマンス諸語(ラテン語系)はhを発音しないが、英語のようなゲルマン語派はhを発音する。



今回は、hの発音に関する空耳を取り上げる (ABBA のDancing Queen)。



ここでは、having theの発音に注目する。



≪iがeに近い≫

次のなぞなぞは、オランダのなぞなぞである。
(『つい話したくなる世界のなぞなぞ』のり・たまみ著 より)




このなぞなぞにはコップの大きさは関係ない。

ポイントは「空(から)のコップ」ということである。



なるほど！である。

しかし、言葉にはこのような厳密さがなく、非常に柔軟である。
というのも、次のような言い方が可能であるからだ。

「空のコップが水でいっぱいになった」

ここでは、水がいっぱい入るまで「空のコップ」とみなしている。

このような柔軟さによって、１つの単語が複数の意味をもつことも可能になる。

今回は、多義語 (polysemy)についてみていく。


8. Polysemy or not



複数の意味をもつ単語では、「連想ゲーム」のようなことが起こっている場合が多い。

たとえば、handには以下のような意味がある。



handの場合、「連想ゲーム」が比較的簡単である。
(『英単語の世界：多義語と意味変化から見る』寺澤盾 著 より)




ちなみに、handとbananaの関係は密接である。
(『英語語源辞典』宮本倫好 著 より)



しかし、「連想ゲーム」が難しい単語もある。
それが、よく「同音異義語」として例に出されるbankである。



確かに、「銀行」と「土手」は関連がない。
しかし、両者は同じ語源をもつ。
(『語はなぜ多義になるのか－コンテキストの作用を考える－』中野弘三 (編集) より)




つまり、今ではその関連性が分からなくなったパターンである。

そして、「銀行」も「土手」ももとはbankの語源から派生している意味なので、bankは同音異義語ではない。

実は、このパターンには「それはないだろ！」と、つっこみたくなるものも多い。
たとえば、secondである。



確かに、「2番目」と「秒」は関連がない。
しかし、この２つは関連している。
(『英語の語源のはなし』佐久間治 著 より)



つまり、もともと「秒」という単位がなかったため、「分」という単位をもとにして、次のように言っていた。

second minute ＝ 分の2番目の単位（＝秒）

それが、言語の「経済性」が働き、最初の語 (=second) だけを言うようになったため、
本来、「秒」とは無縁のsecondに白羽の矢が立ったというストーリーである。

ここまでくると、もう連想しようがないが、second minuteで「秒」を表していたため全くの無関係でもない。

以上のことをまとめると、多義語では「連想ゲーム」という意味拡張が起こっていることになる。
そして、この意味拡張には連想が簡単なものと連想が難しいものの２つのパターンがある。



上であげた単語は、もとの意味から複数の意味ができただけなので、同音意義語とは区別される。

同音異義語の場合は、意味がそもそも関連していないし、語源的にも異なる。
たとえば、airがあげられる。




この場合、違う意味を表す単語がたまたま音が同じになっただけである。





このairのような単語を同音異義という。

しかし、同音異義語の中には、少し複雑なものがある。
それは、意味的に似ているのに、関連していない語である。
たとえば、earがある。




上にあるように、「耳」を表すearと「穂」を表すearは語源も違う別の語であるが、
２つは形や性質が似ているから心理的に同じものと思ってしまう。

これを「心理的関連性」というが、要は比喩(メタファー)的な連想が可能であるため、多義語と捉えてしまうパターンである（このパターンは比較的少ない「特殊」な例である）。




語の多義性は面白いテーマであり、さらに追及する価値がある。


≪補足：水滴の量≫

冒頭のオランダのなぞなぞは水滴に関するものであったが、「水の1滴」の量は基本的に約0.05ccである。
つまり、20滴集まって、やっと1ccとなる。



よって、500ccのペットボトルを飲んだとしたら、1万滴の水を飲んだことになる（500×20 = 10,000滴）。



この1cc=約20滴を覚えておくと、便利である。



目薬などを買う際に、イメージがわくだろう。

ヘミングウェイは、たった６語の小説を書いている。

For sale: baby shoes, never worn.



赤ちゃんの誕生を心待ちにし、その思いがかなわなかった両親の悲しみ。

たった６語であるが、自然とストーリーが思い浮かぶ。

世界でもっとも短い小説である。

短い文で、「物語」を思い浮かばせる。
これは、まさに日本の「俳句」に通ずるものがある。

今回は、松尾芭蕉の有名な俳句の英訳についてみていく。


13. Matuo Basho: the old pond

日本の俳句は、今や世界的にも有名である。

実際、英語でも Haiku が作られていて、この ↓ ような本も出ている。



この本にあるHaiku作品を１つ紹介しよう。
（＊第１回ＪＡＬアメリカ ハイクコンテスト「大会グランプリ」作品）




この本では、日本の俳句をどう英訳するかも扱っている。

その中でも、とくに松尾芭蕉のこの ↓ 俳句の英訳が詳細に述べられている。



この俳句の英訳で「論争」になっているのが、これ ↓ である。

「蛙」はa frogかfrogs か？

単数と複数を形の上で区別する英語ならではの問題である。
以下、この「蛙単複」問題についてみていく。

① a frog解釈



上の英訳にあるように、あのドナルド・キーンさんも a frogで訳している。
（＊ドナルド・キーンさんについては、The memoranda of Sukelock Holmes (No. 2)を参照）



多くの日本人も、一匹の蛙が池に飛び込んで静寂を破った一瞬を捉えていると解釈するのではと思うが、世代によってはそうではないようである。





つまり、「複数の蛙もあり」という解釈である。

次に、複数の蛙の英訳についてみていこう。

② frogs解釈

実は、この芭蕉の俳句には130以上の英訳が存在する。

その中でfrogsを使っているのは、たった２つである。

しかし、その一人が、日本研究家としても知られ、小泉八雲という日本語名までもつラフカディオ・ハーンなのである。



ラフカディオ・ハーンは東京帝国大学（現在の東京大学）でも教えていたが、大学を退職した後の後釜が、あの夏目漱石である。
ラフカディオ・ハーンがいかに優秀な人であったかがわかるだろう。



そのラフカディオ・ハーンがなぜfrogsと訳したのだろうか？

残念ながら、その理由を本人が述べていないが、この ↓ ように解釈されている。



面白いことに、アメリカの大学生はfrogsと考える人が多いよいうである。






A frogかfrogsか。

この一見「ささいな」問題に、文化的な捉え方が反映されていると思うと、言語の奥深さを感じる。

実は、もう１つ、英訳の可能性がある。

それは、無冠詞のfrogである。

③ frog解釈

この俳句のもっともシンプルな英訳は、ジェームズ・カーカップ (James Kirkup)の英訳である。



ここでは、frogが無冠詞で使われているが、無冠詞のfrogを使った英訳はほかにもある。



これらの英訳の解釈について、以下のような解説がされている。
（『日本語を翻訳するということ』 牧野成一 著 （中公新書）より）



つまり、無冠詞の場合、frogは具体的な「蛙」を表さず、俳句で描かれた場面と一体化した抽象的なものとして捉えられている。

個人的にも、この無冠詞の解釈はしっくりくる。

この俳句は、静寂を破る１つの音を強く印象付けている。
そして、その音を出したのが、池に飛び込んだ蛙である。

でも、芭蕉は本当に蛙を見たのだろうか？

池の近くにいて、「ポチャン」という音を聞いただけかもしれない。

そして、その静寂を破った音を「蛙」として表したとも考えられる。
つまり、「蛙」は静寂を破った音の代わりに使われているだけで、具体的な蛙を表していない。
よって、無冠詞のfrogとして表される。

このように、どう解釈するかによって、英訳の仕方も変わってくる。

みなさんは、どの解釈がお気に入りだろうか。ぜひ、考えてみてほしい。

なお、英語では名詞を無冠詞で使うと、具体的でなくなる。
そのため、以下のような意味の違いが出る。



面白いことに、同じような意味の違いが日本語の「学校に入る」と「入学する」でも出る。



上にあるように、「学校」と「入る」を合体させて「入学」という語ができるが、「入学」の場合「勉強する」という目的を表すようになる。

このような観点から、英語と日本語の名詞表現を見ていくのも面白いテーマである。

さらに考察を続けていくことにする。


(to be continued)

＊＊＊＊＊「補足資料」 ＊＊＊＊

ヘミングウェイは「猫」を多くの作品に登場させているが、猫がタイトルになっている作品は Cat in the rain (『雨の中の猫』)だけである。



このタイトルでは、Catが無冠詞で使われていることから、このCatの解釈をめぐって多くの議論がなされている。



短い作品であるので、ぜひ、読んでみてCatが何を表しているかを考えてみてほしい。

Cat in the rainの本文と訳はこちら ↓

https://www.amazon.co.jp/clouddrive/share/QWufWhaKB5QNWZTJBvCo97kGrijfFAusazz9515m6Bc 

前回 (The sign of the language (Q7))の Quiz2 (アナグラム)の答え。





8. Japanese inchoative “verb + kakeru”

次の２つ文には、意味の違いがあるだろうか？



英語では、動詞が後ろにto Vをとる場合と V-ingをとる場合がある。

基本的に、「こらからやること（＝未来）」にはtoが使われ、「すでにやっている／やったこと（＝現在／過去）」には-ingが使われる。
（『絵でわかる英文法』 波瀬篤雄 著（Gakken）より）

(i) 未来を表す to



(ii) 現在・過去を表す –ing




とくに、上の差が出るのはrememberやforgetのような記憶（「覚えている／忘れている」）を表す動詞である。





しかし、そう簡単にはいかない例もある。
それが、冒頭のtryである。

tryは「やってみる」という意味なので、基本的に「未来志向」である。
そのため、toをとるのは分かるが、-ingも可能である。

なぜ、未来志向のtryは-ingも可能なのだろうか？

実は、try to Vとtry Vingでは表している状況が異なる。

これは、tryの場合、「やろうとする（＝まだやってない）」と「やってみた（＝実際にやった）」という２つの意味があるからである。
（『英語の意味とニュアンス』 吉川洋・友繁義典 著（大修館）より）



まとめると、以下のようになる。

(i)「これからやってみる」という意味のtryは to V をとる。

＜音の脱落（リダクション）＞
・子音が続く場合に音が消える （特に、同じ音は消えやすい）。
・語尾の子音は消えやすい。



(リダクションについては、The valley of ear (ch. 3) も参照)


15. Dire Straits (Walk Of Life)

英語は、発音と綴りが合っていないことで「悪名」が高い。

有名な例がこれ ↓　である。 どう発音するか、お分かりだろうか？

ghoti


この語は「架空」の語であるが、理論上、fishと同じ発音になる。



この発音と綴りのギャップは、アメリカ人にとっても「悩みの種」である。

実際、アメリカ人作家のシンクレアは、英語の発音と綴りが違いすぎることを、ケネディー大統領に手紙で訴えている。



-oughがつく語に対して６通りの発音がある英語は、ある意味「最強（最恐）」である。



このように英語では発音と綴りのギャップが大きい理由の１つに、「読まない綴り」があることがあげられる。

事実、先ほどのthoughの最後のghは発音しない。

このような「読まない綴り」の代表格に、語尾に現れる e がある。

この末尾のeは発音されないが、前の母音をアルファベット読みにするという不思議な働きがある。

そのため、「マジック e (Magic e)」と呼ばれる。



上の例にあるように、最後にeがつかないmat　(マァット)のaは「ア」と発音されるが、マジックeが最後にある mate　(メェイト)の a は「エイ」というアルファベット読みになる。

まとめる、このようになる。

tub [タァブ]　(浴槽)　－　tube [チュゥブ] (チューブ)